蛤蟆汤被罚45万事件5人停职引发舆论热议

3月22日，兰山区市监局工作人员：店主发布的那段菜品视频涉嫌违法广告，需去局里配合调查。

7月15日，临沂市联合调查组：兰山区市场监督管理局在执法办案过程中存在问题，党组书记齐某进等5名相关工作人员得到停职处理。

三、各方评论

（一）质疑执法动机，权力滥用成关注焦点

@新民晚报：监管部门仅凭视频里‘蛤蟆汤’三个字，就断定饭店用了国家保护动物，真不知道当地‘蛤蟆汤’的主角是牛蛙吗？在‘老婆饼’里没找到‘老婆’，是不是也要罚？

@大河报：市监局应当说明为何时隔两个月才送达，且在非上班时间送达的原因。 行政处罚法第六十一条规定，行政处罚决定作出后应当7日内送达给当事人，同样，不予处罚决定也应当于7日内送达。

(二）物种认定混淆加剧矛盾，程序违规暴露法治漏洞

@极目新闻：视频无店铺名称、地址、价格，是否构成广告？蛤蟆汤’食材实为牛蛙（当地俗称蛤蟆），市监局未核实即认定使用保护动物。若5月已撤销处罚，为何7月才送达文书？ 

@网易新闻：拒绝当事人听证申请，剥夺申辩权；45万元罚款远超小微商户承受力，违反‘过罚相当。

(三)营商环境优化任重道远，呼吁链接追责机制

代理律师龚华：如果兰山区市场监督管理局在5月12日作出不再处罚决定，最迟应在5月19日送达文书。若舆情没爆，这份决定书可能永远不会出现。

@湖北日报网：涉及关店几个月的损失，和人工成本等，不能弄到这种程度，发个通告就不管了。工作人员送达时没有解释原因和理由，让我们签字。我们并不是拒绝签字，只是不敢签，看不懂里面的内容。